近日中通快递在美国IPO之后，它在美国的承销商遭遇到伯明罕养老基金一个诉讼。这个诉讼给我们带来一个相当大的借鉴意义。这个诉讼是因为养老基金认为中通快递在去年IPO的时候涉嫌扩大利润率，让它看起来像超过同行，来吸引投资者。其实严格说起来，在中国市场这种情况非常多的。它具体就是中通快递使用了一个叫做网络合作伙伴系统，来把利润率更低的一些包裹的收发服务单独就撇开了。通过网络伙伴系统使更不赚钱的业务从公司的帐本上消失了。
   
    伯明罕基金在诉状中称中通这样一种行为实际上是隐瞒了该行业严酷的竞争现实，如果你不把网络合作伙伴的业务登记在帐目上的话，就使得看起来这个公司利润率会更高，投资人会认为这个行业更具有相关的投资价值，因此要求承担相关的责任。
   
    其实这种情况在我们国家也是屡见不鲜，很多上市公司打着剥离非主营业务、剥离不赚钱业务方式来计入到另表计算，或者剥离到其他相关子公司。通过这种方式美化资产报表。但是这种情况往往很难被追究，其中另外一个原因就是因为有更多的更严重的直接的造假行为在上市公司中大量存在。
   
    对于一个50多万亿市值的市场来说，单靠监管机构的监管是起不到足够的作用。虽然说证监会不断进行改革、不断在提高发审效率、监督的效率，但是毕竟是一个机构监管几千个上市公司，这实际上是很难做到的，其实我们更多的是可以借鉴到美国现在这种方式，就是以更多市场主体起诉的方式来进行监管，更多地靠老百姓的监督、靠人民的监督、靠股民的监督，才是更有效的。当然这种监督也需要一整套法律的方式来进行保证，比如使他的诉讼成本降低、比如通过这种诉讼获得的收益能取得最大的效益。