您的位置: 首页>>速记知识交流>>正在阅读

想上会,还是用3.0――学亚伟之我见

  来源:     作者:  zzg    类型: 转载    发表: 2006-5-28    浏览:   


 

  在论坛上看了大家的许多帖子,有心得,有窍门,各抒己见,感觉受益匪浅。今天我也当一回楼主,谈谈我的一些见解。希望我抛砖来引你玉:)如果您看过之后,与您意见不合,请您用板儿砖--这儿的板儿砖多了,我也可以收集起来垒一座爱的小屋或者立一座爱的丰碑,以表各位对我的关注之爱:)
    言归正传。首先亮明我的观点是:想单枪匹马上会,还是用3.0的版本。
话一出口,可能首先招来5.0开发者的不满。“我们辛辛苦苦,海选出来一堆词语加上;还有,认认真真弄上一行行的程序语言,增添了新版本若干新功能。你丫一句话就想枪毙?!”其次,盼星星盼月亮终于判来5.0的,正在尝试这新东东,肯定有人也会口出怨言:“我们为3.0提意见表建议捉虫子,你呢?张嘴就想说5.0不能实枪荷弹上会吗?”
  我是真心实意摆明我的立场,绝不是想哗众取宠、吸引眼球。我推荐用3.0,原因有三。

  第一,词。新版的一些词语打乱/顶替/改变了许多老版本词语的位置。单单这个词频问题,就已经让习惯3.0的人在使用5.0时生出了许多不应该的是是非非:本不该错的错字/词。
  第二,还是词。5.0词汇量扩大了。但是,词量过大,想掌握需要花费的时间精力必然牵涉:在现有的能力下,达到熟练程度,会随词库中量的翻番而常常以指数级增加难度系数。这样,必然为特训拉长战线。然而对于新手,学习时间越长,越容易让人疲劳、反感,甚至由开始的满腔热忱的喜爱变为怀疑、厌恶或抵触情绪。
  第三,内耗。分别安装3.0和5.0在XP下,比较打开任务管理器后,CPU和PF的使用情况,结果一目了然。
  但是,结果不容乐观。因为现在配电脑,内存一般都1G了,主频就更不要提了。那么,在较老的机子、较低的系统下的情况呢?比如在98和ME下,3.0与5.0在进程中的内存所以比较呢?
  现在许多速录培训学校和速录公司,使用的笔记本,可以说都是从跳蚤市场掏来的二手货。它们的配置,决定了其性能,请听:“这个爱机,只能配上亚伟当打字机来上会用。因为它可以称得上是元老级的手提,古董的程度是别的活它干不了,而且不敢让它干。”是的,它们在尽力而为地跑着98和Me,勤勤恳恳的努力运行亚伟3.0,让它们做其他的,它们可以以动不动就假死机的形式莫名其妙地抗议:把你凉在一边。让你急一阵子,毕竟它们老了,得服老,强迫老牛拉破车,它只能拉一阵子休息一阵子。特别是5.0版外挂+自带系统的问题。
  这些“极品本本”,在使用5.0时,一个最最明显的特征是:打顿,或者称为卡机。虽然只是在输入几万字的时候、而且停顿的时间只有几秒种而已、并不是真正死机。但是,笔者认为,这是不容忽视的硬伤,由于本本硬件低配带来的伤口,这在用5.0上会是真要命的。
  理由呢?众所周知,亚伟讲究以速度取胜。在上会时出现的短短几秒种的停顿,你可能因为它的反应延迟而使你分散注意力导致你漏词漏句甚至漏段。正如你在游戏PK时卡机一样,这一卡,说不定就让你在瞬间一命呜呼了,因为你可能是正在同高手对决,容不得半点失误。如果在没有上屏时,你漏打了或者忘记了关键性的句子,整个会议的核心内容,你可能就错过了。一招失而全盘皆输,速录现实的例子有之,而且常常作为速录培训时的反面教材,挂在老师的嘴边,提醒同学。
  5.0让老爷车打盹瞌睡,很常见。必须在好好解决了这个问题之后,才能让它上会。否则,后果自负(特别是新手用老机新版单打独斗一人接会出了真刀真枪的问题,谁让你尝鲜而翻了车呢)。所以现在许多速录培训学校依然坚持安装3.0、使用3.0、教授3.0。
  下面我详细谈一谈关于第一第二个问题。这都是牵涉到词的事情。
  关于第一个问题,词频变更牵涉到影响人的准确率。提高准确率,尤其是向高准确率冲刺时,每一个百分点的提升都是大量时间泡出来的,何其辛苦不用表白。当然,天才除外。但是,一般人如果发现自己努力提升,一夜之间由于版本更新而使汗水付之东流、成果荡然无存、甚至是倒退,你会不生气?你会从容面对、一笑了之、从头再来、毫不心疼、没有脾气?那你是圣人。呵呵。或者你不是在背水一战学习亚伟的人:不心疼新老版本变更造成自己的时间和银子白白流走,也就不急不躁。所以,细节“问题很严重”,令人“很生气”但是又不能像洋人一样对簿公堂,虽然这可能造成的“后果很严重”,但是仅仅限于使用者生气,不会让开发商由于官司输了把公司也赔进去,毕竟那是国外,中国天下无×。
  为了达到高速度,我们需要瞬间反映:听之则打。而打时,必然以词语为单位。到底用熟多少听之则打(或是见之则打)的词才好呢? 一万?两万?三万?是不是越多越好?每个人的潜能,在熟练应用速录机之前,都只是开发出来一点点。花时间集训熟练掌握的词汇,可以称之为高速合理词汇量,包括一字词、二字词、三字词等等。笔者以前常常逛荡有关五笔的论坛。在这上面,有许多人提出,能力范围应在2万为宜。也有人以经验提出2万为“易”:较利于掌握。并都附有若干例证。恕不累述。
再次声明一下,笔者谈的是“高速合理词汇量”引发的问题。不是说亚伟整个的词汇量定在2万就万事大吉了。
  这个高速合理词汇量,是笔者以学习五笔的体会感受到的。我想以自己的一些教训谈一谈。
  2000年,我下定决心,想学习一种电脑打字方法,原因较多:感兴趣、想打快、羡慕高手,等等,不再列举。当时的普通键盘输入法层出不穷,让人眼花缭乱,可谓正是“万码奔腾”的最活跃期,这个情况我不多说。由于感觉五笔比其他输入法普遍,我选中了它。尽管许多输入法在平均单字码长上面优秀于五笔,五笔不能说最科学,但是中上等,这对我来说已经足够。
  当时的五笔98版刚刚进入推广期。可以说,我是在一边对照五笔86版一边学习98版。但是,98和86两个版本,给我最大的体会是,98由于改了一些86的字根,动摇了86最基础的东西。现在想来,我感觉自己当年想当“五笔双枪将”、同时练好两个版本的想法,华而不实,现在早已有若干五笔版本同时兼容了两种字根,你不必要费尽心思一肩挑、一碗水端平、抠两边了。而且,如果我当年就了解到亚伟,肯定不会花费太多的时间在五笔上面了,因为用五笔过150的就算高级打手了,这速度在亚伟是入门级别。这是题外话,亚伟输字更快,谁不想快打呢。但是我绝非攻击五笔。毕竟五笔创造的品牌效应、技术优势及其广阔的市场,曾经如日中天,现在也依然比较辉煌,其覆盖面之广,为最大的证明,令人不得不信服。
  这期间,网上有许许多多关于两个版本的讨论。关于谁更好谁更妙,关于补丁,关于新版撼动大量老版用户,等等等等。自然,大伙希望在这第一版和第二版之后,出来第三版。
  98和86,争风之时,五笔18030版终于闪亮登场。然而,千呼万唤始出来的这个经典第三版,核心还是基于第一版的加强型,虽然编码规范已经改良并通过国际验证。这确实让很多98版热拥者大跌眼镜。
  笔者在这里暂且只讨论这98和86、18030三个最最经典的“王码”五笔版本。现在在华军、太平洋、电脑之家等网站,基于五笔的软件可谓百花齐放,但我看好的,是其中的袖珍版、绿色版、便携版、玲珑版,这些小巧精致的版本。感觉标称超强超大、万能全能、综合通用的版本,其词汇量过大,用不到的太多,有浪费之嫌。尤其是类似醉酒版,集合了聊天常用语和笑话幽默,给我的印象是应用于娱乐交流较好。
  论实质,现在众多的五笔软件,不过是王码五笔化妆之后粉墨登场。毕竟核心没有变化,只是改头换面,并非脱胎换骨。但是广大爱好者确实作了不少贡献,可以说,许多人都是在无私奉献自己的作品,为了五笔更好地发展推广及应用、为了大伙好用和提速,这是该致谢致敬的:功不可没。
  比较之后,我发现一个特点。大部分都是在快打上面下功夫。这是主流。目前,我还没有听说,哪一种五笔输入法,自己肩头扛着一堆排版办公之类的东西,还能在低配置的机子上面飞速爽快的呼呼应用。毕竟,WPS、MS的Office,等等,已经在这上面下了大力气、轻车熟路。作为汉字输入为目的输入法软件,就该看管好自己输入法的位子,何必想同时在其他方面另起炉灶而去开发一条前人走得比较好的路子。那可能是误入歧途,导致费尽心机却得不偿失。除非你已经有了好的软件轮廓思路、设计方案、研发队伍,还有大量资金做后盾,想试一试这个能否可行。这是一。
  速录软件呢?它能够在结合一堆图文办公处理的功能后依然让老机子潇洒自如的运作?在PC配置一定、而且低得可怜的情况下,如果不是神仙能够做到,就是人想把旧电脑早日送进马王堆汉墓――让它退休。我的理解是,速录软件该干好的本职工作,是词库、大字集标准和减轻记忆与工作负担。此为二。
  我认为,新版亚伟中改了许多略码和词频,如同98五笔中改了86的字根,都是变了其最最基本的东西:记忆略码是提速必不可少的。笔者认为,五笔和亚伟中都会遇到的、最最明显的矛盾,是想同时掌握高速输入和大词汇量。这就如同“鱼与熊掌,二者不可得兼”。练习好亚伟的全部音节码、将指法的配合和频率提高,是提速的前提,想通过略码提速,效果不明显,特别是六音以上的。由于量大而花费的时间过大,同时会感觉一些略码不如各个击破输入快,因为毕竟打XX码不需要你像记忆略码一样在平时单独来耗精力。
  五笔练习中,许多爱好者提出,首先必须熟练常用字。当然,关于常用字定在多少为宜,不一而论。许多推荐两三千个的。我感觉这和亚伟速录的略码、特定码是一脉相承的道理。最多的不一定是最好的。因为加量的同时在增加记忆难度和易混程度、易忘程度,尽量记全使得相应的记忆时间必然也得增加。同时,还有重码出现的机率增大。
  咱还是返回高速合理词汇量这个问题。如同熟练五笔三千常用字,记好高速合理词汇量是学亚伟应该的。记全所有词汇,是不太可能、难以完成和没有必要的。盲目花时间浪费在记忆太多的词上面,笔者认为不如强化熟练指法、锻炼双手的协调性,这是达到瞬间反映的基础。而瞬间反映,是上会基础。而3.0,足以让你达到这个基础提供了平台。

  海量词汇,不如瞬间反映。要以质取胜。质,就是速度和准确率。二者都是瞬间反映的体现。

 


BTW

    既然落笔成文了,我想把几个亚伟的相关问题也一并在这里说了。就附在文后吧。
1
身体较高的人,比如超过一米八的,由于骨架较大,骨骼(特别是四肢的)较长,所以,有人因为中指长而造成击打IU键需要畸形法:跪打。需要声明的是,I、U二键对于这种人来说,跨度最大;而且在含有U键的较长的音节码中,例如中指、小指都击键的情况下,都会带出天生的不利。他们必须经过刻苦的锻炼来克服这些消极因素。
所以,笔者建议亚伟人设计像XX那样的八字型分开键盘。当然,得是亚伟特色的专利产品才能好好的生存。:)以便于让指长的人利于操作,让所有的人都享受到人体工学原理带来的舒适和方便。
虽然方方正正的机子,对于密集排列硬件来说,节省了大量的空间,但是从人体生理的进度来说,没有更好的融合手形问题。
2
  弊人孤陋寡闻,不知道现在亚伟无声机开发的进展如何。只是感觉现在的机型,击键需要的力度都较大。
能否在机子仍然有声的情况下,提高键的灵敏度,以减少每一击的力度,继而从整体上较低劳动强度:因为由于部分省力而带来的宏观节能,是不言而喻的。这个也是力学和经济学上面的问题。
成手老练的人,可能喜欢击键有声的节奏感。声音可以保留,键盘反应的灵活性,研发商们能否提高一下呢?现实中的一个比较明显的例子,就是笔记本的键盘钮往往较台式机的轻快N倍,手感比较好。
由此,我想到了PC键盘。现在的PC键盘,五花八门,有防水型的,有抗震防摔的,有方便自行拆装利于清洁出尘的,有增加若干功能键而称为一键通的(其实我感觉该称为“N键通”更形象),我们的亚伟能否也借鉴一点或者一些呢?
3
    笔者水平有限,速度很低,并非专业速录师。由于接触的速录培训学校,多极力提倡3.0版本。加之考虑到软硬件的现实情况,集合自己的切身体会,故做此文。还是文章开头提到的,抛砖引玉。
读了速录BBS之中软件捉虫区里《开发人员答疑。欢迎板砖。》,感觉该文章极具典型,一石激起千层浪,一张贴子引到一百多层楼,毕竟众人拾柴火焰高,交流之中集思广益。我也有感,发帖谈谈我的个人想法。:)
    在拼音加加4.0的输入法中,用cctv可以输入“中央电视台”,类似的还有很多:输入“今天”的前两个声母,可以选择快捷的输入今天的日期;输入相应符号中文名称的简拼(即拼音首字母)即可输入特殊符号,如五角星☆★、方框□■、圆圈○●等等。亚伟如果采纳的话,符合栏完全可以隐藏起来、甚至可以去掉此栏而利用击键直接输入特殊符号。
  上一段,我仅仅谈一谈使用拼音输入法得到的启发。本文中间,关于五笔谈了不少,不想再提了。但是,五笔中的优秀软件,也有可以借鉴的地方,比如对于扩大词库与浓缩精华二者之间矛盾的解决。
我的词库观非常明了:1.修改错别字、解决多音字。2.一字词宜增加不宜改变,二、三、四音词和后置成分的词同理,可以查缺补漏改错,但是顺序问题(词频)尽量勿动,毕竟许多人已经铭记在心了。3.关于XX捆绑、自定义、造词,由于“闲来无事”造成的有事,山明水秀已经在帖子中提到;他提到的十几种词入库的巨大工程,我举双手双脚赞成:)。我这里一笔带过,不再复述列举。4.我习惯在Word中用亚伟外挂,新版5.0的花哨东西太多,BBS上面(特别是捉虫区)提到不少,我就不多说了,强烈建议去调可有可无的东西。

 

  零零碎碎码了五千多字。中心就是三点:用好3.0、软件上面打好相应的补丁,硬件上面考虑八字型和手指长短问题。基于第二点,在词库上面作了大量阐述。所以,希望开发商给个软件方面的巨包:3.0大补丸,或者是3.0二代。说巨也不巨,几兆而已,但很有用。
  5.0版本确有优点,君若爱之坚持使用,我不反对。萝卜白菜,各有所爱。况且5.0是刚刚升起的太阳,旭日东升,关注之多,自不待言。我可不是拿5.0的缺点比3.0的优点。我是在通过事实表明我的见解。“用事实说话。――焦点……”呵呵。但我仍然再次提醒开发商为低档机考虑而减些并非特别实用的东西。

  只为共同发展、互利互惠。

 
相关主题 推荐阅读
·为什么重要会议需要速记
黑匣子速记成立于2003年11月,专注中文速录服务。专业、高效、优质。专业提供速录服务、录音整理文字、庭审仲裁速录外包服务、网络文字直播速记员服务。

扫码添加微信,电话咨询速记服务等业务:13543280061
服务范围
·录音整理:演讲/会议/深访
·找速记听打员,就来黑匣子速记
·翻译服务:笔译/同传/交传
·会议速记:论坛/讲座/专访
特别推荐

Copyright © 2003-2019  黑匣子速记 All Rights Reserved.
免责声明:本网站内容均采集自公开渠道,若对您或您所在机构可能有负面影响,请与我们联系删除相关文字。
联系人:曾经理 13543280061,13026659718 Email:6644342@qq.com